一、公交急剎車致乘客摔死

2014年11月，王某搭乘公交打算去逛公園，王某坐在緊挨后門的靠窗座位，不料司機(jī)遇紅燈急剎車，王某因慣性從座位沖出，頭部直撞公交下車臺(tái)階，當(dāng)場(chǎng)昏迷。事故發(fā)生后，王某被急送醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)嚴(yán)重，一個(gè)月后死亡。王某親屬在公交公司拒賠后，便將公司訴至法庭，請(qǐng)法院判令公交公司賠償各種損失合計(jì)679970元。公交公司辯稱，司機(jī)在紅綠燈路口提前采取剎車措施，不存在緊急剎車的情形，且交警大隊(duì)的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定為意外事故，司機(jī)和王某均無責(zé)任。意外事故中公交公司不存在過錯(cuò)，司機(jī)及時(shí)送王某到醫(yī)院搶救，公交公司墊付了129405.5元，已盡救助義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、相關(guān)的責(zé)任由誰負(fù)

根據(jù)《合同法》第二百九十條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)；第三百零二條規(guī)定：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定：用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本案中，王某作為乘客，與公交公司形成了客運(yùn)合同關(guān)系，承運(yùn)人應(yīng)安全地將乘客送達(dá)目的地，對(duì)運(yùn)輸過程中乘客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任。司機(jī)遇事急剎車致乘客跌傷死亡，且死亡不是由乘客自身健康原因造成的，公交公司若無證據(jù)證明是乘客故意或重大過失所造成的，則公交公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。司機(jī)駕駛行為是職務(wù)行為，其行為后果由其公司承擔(dān)。

推薦閱讀：哪些情況不構(gòu)成交通肇事逃逸，肇事逃逸會(huì)受什么處罰

一、哪些情況不構(gòu)成交通肇事逃逸哪些情況不構(gòu)成交通肇事逃逸呢，我們根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律總結(jié)如下：1、交通事故當(dāng)事人對(duì)事故事實(shí)無爭(zhēng)議，撤離現(xiàn)場(chǎng)自行協(xié)商解決，達(dá)成協(xié)議，并留下真實(shí)姓名、聯(lián)系方式后，一方反悔并報(bào)案的；2、交通事故當(dāng)事人為及時(shí)搶救事故傷者，標(biāo)明車輛和傷者位置后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)并及時(shí)報(bào)案的；3、交通事故當(dāng)事人將傷者送醫(yī)院后，確因籌措傷者醫(yī)療費(fèi)用需暫時(shí)離開醫(yī)院，經(jīng)傷者或傷者家屬同意，留下本人真實(shí)信息，并在商定時(shí)間內(nèi)返回的；4、交通事故當(dāng)事人因......查看全文>>

推薦閱讀：交通肇事罪加重處罰的情況，交通肇事罪怎么處罰

一、交通肇事罪加重處罰的情況交通肇事罪的情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)從這兩方面來確定：一是造成公私財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額，二是交通事故中的人員傷亡情況。1、“重大公私財(cái)產(chǎn)損失”是客觀上造成的損害還是不能賠償?shù)臄?shù)額。犯罪的本質(zhì)特征是行為的嚴(yán)重社會(huì)危害性，這種社會(huì)危害性包括行為人的主觀惡性與行為的客觀危害性。客觀危害性是行為人的犯罪行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系所造成的有形的物質(zhì)的損害。在以法定的危害結(jié)果為構(gòu)成要件的犯罪中，只要該罪所要求的危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生，就可成立......查看全文>>

推薦閱讀：交通事故公了有什么特點(diǎn)，交通事故公了按什么程序進(jìn)行

一、交通事故公了有什么特點(diǎn)“公了”交通事故一般是由于當(dāng)事人不知道有允許“私了”的規(guī)定，或是“私了”不成而轉(zhuǎn)為報(bào)警，“招”來警察進(jìn)行處理。對(duì)于前者“招”警察的原因只是不知道而已。對(duì)于后者“招”警察的原因大致有五點(diǎn)：1、雙方對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)看法不一致而“招”警察介入；2、雙方對(duì)事故的損害后果認(rèn)定不一致，認(rèn)為已經(jīng)超出了可以“私了”的范圍而“招”警察介入；3、雙方雖然對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)無疑異，但對(duì)如何賠償或賠償款數(shù)額達(dá)不成一致的意見而“招”警察介......查看全文>>