對于有車一族，投保車輛保險不可或缺，那么，車險投保人不是車主對理賠有什么影響？車主指南網(wǎng)小編通過一個案例為大家介紹相關(guān)知識。

根據(jù)中國《保險法》規(guī)定，投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照保險合同負有支付保險費義務(wù)的人。投保人可以是自然人也可以是法人。 修改后的保險法規(guī)定，訂立保險合同，保險人應(yīng)當向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容，并可以就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當如實告知。投保人故意隱瞞事實，不履行如實告知義務(wù)的，或者因過失未履行如實告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承?；蛘咛岣弑ｋU費率的，保險人有權(quán)解除保險合同。

那么，車險投保人和汽車所有人并非一人，汽車發(fā)生事故后，保險公司為何還得賠付？

依照《中華人民共和國保險法》第十二條規(guī)定：投保人對保險標的應(yīng)當具有保險利益。保險公司對投保人應(yīng)當進行審查，確認投保人對保險標的是否具有保險利益，以保證保險合同的有效。

審理本案的法官告訴記者，常規(guī)的車輛保險合同的投保人應(yīng)當是車輛的所有權(quán)人或者保險公司認為與車輛具有法律上承認的利益的關(guān)系人，即占有權(quán)人、使用權(quán)人、收益權(quán)人、處分權(quán)人。所有權(quán)的四項權(quán)能依法可分離，在所有權(quán)人與實際占有、使用、收益、處分權(quán)人不一致時，是否賦予實際占有、使用、收益、處分權(quán)人以保險合同主體資格，應(yīng)當是保險公司的職責。本案中被告天安保險公司一直未否認任留與該公司成立的保險合同的效力，事實上是對保險市場存在的對非車輛所有權(quán)人出售保險產(chǎn)品的一種默認。從法律上說，天安保險公司在審查投保人資格上的不嚴格，是其承擔保險合同責任的根本原因，因此，保險公司理當為這一“冒險”行為買單。

法官說，本案中投保的桑塔納轎車原所有人是任龍，并非為投保人任留所有。任留向保險公司投保時已出示了車輛行駛證等能夠證實投保車輛所有權(quán)人的證件，保險公司沒有表示異議，任留支付了保險費，取得保險卡。在車輛過戶給陳朝暉后，于今年2月發(fā)生交通事故申請理賠時，保險公司仍沒有對此提出異議，而是如常進行了理賠，這表明保險公司知曉并認可了投保人與保險標的物所有權(quán)人不是同一人的事實，因此，法院認為這個合同是有效合同。任留作為保險合同的相對人，有權(quán)向保險公司提出理賠申請。