近日，廣州市越秀區(qū)檢察院的一則通告引爆了網(wǎng)上輿論。

越秀區(qū)檢察院發(fā)微博稱，從4月1日開始，在輕微醉駕案件中引入社會公益服務(wù)考察項(xiàng)目。符合條件的輕微醉駕者，可以通過參加40小時的社會公益服務(wù)來避免被起訴。

據(jù)官方說法，已經(jīng)有多達(dá)48名醉駕司機(jī)參加了這個項(xiàng)目，當(dāng)中的46位已經(jīng)獲得了不被起訴的決定。

這種做法引發(fā)了巨大的爭議，網(wǎng)友們紛紛表示這樣的做法是一種“倒退”。

甚至連各路大V都毫不留情的“開懟”，直言這是為某些人免責(zé)“開口子”，對不起交警民警為杜絕酒駕作出的努力。

不過，網(wǎng)上也有不同的聲音傳出，有的人認(rèn)為醉駕入刑對于司法資源是一種浪費(fèi)。

甚至有人認(rèn)為，社會公益服務(wù)有助于培養(yǎng)良好的社會風(fēng)氣。

其實(shí)早在去年，甘肅隴西的一起公務(wù)員涉嫌醉駕的案件，就曾引起人們廣泛的討論。

一名工商局的公職人員，在2017年9月4日凌晨，醉酒駕駛機(jī)動車與一名環(huán)衛(wèi)工人發(fā)生碰撞，導(dǎo)致其當(dāng)場死亡。

經(jīng)過調(diào)查，隴西縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，毛志堯承擔(dān)全部責(zé)任，被害人宋某無責(zé)任。隨后，隴西縣公安局將案件移送到隴西縣檢察院，經(jīng)過審查，檢察院認(rèn)為該案犯罪情節(jié)輕微，作出相對不起訴決定。

隴西縣人民檢察院公訴科副科長原文武：“被告人毛志堯有投案自首情節(jié)，并且與被害人家屬達(dá)成了80萬的賠償協(xié)議，被害人家屬懇請司法機(jī)關(guān)不要追究被告人毛志堯的刑事責(zé)任，當(dāng)時被告人毛志堯認(rèn)罪悔罪，結(jié)合這些，作出不起訴決定。”

此案件在當(dāng)時就已經(jīng)引發(fā)了巨大的爭議，甚至被認(rèn)為這是赤裸裸的“偏袒”。

任何一個心智成熟的成年人都應(yīng)該懂得酒駕的危害性與嚴(yán)重性，在生活中的種種血淋淋的案例也在不斷地警示著人們。所謂的“輕微醉駕”本來在法律上就不存在，在情理上更是沒有存在的意義，本身“醉駕”前就有一個“酒駕”作為緩沖罪行了，醉駕就是主觀意愿上的惡劣行為！

所以醉駕行為絕對不應(yīng)該被姑息，甚至應(yīng)該從重處罰！

大家對于“醉駕免除刑罰”有什么看法呢？40小時的社會公益服務(wù)真的有足夠的震懾力嗎？