首先，我們先來看一下申請(qǐng)行政復(fù)議需要具備的條件。

符合以下的申請(qǐng)條件即可申請(qǐng)行政復(fù)議，初次醉駕和累次醉駕都是同等處罰的，醉駕除非在情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的，法院就會(huì)酌情免于刑事處罰，不追究刑事責(zé)任。

主要有以下條件：

1、主要事實(shí)不清、證據(jù)不足的；

2、適用依據(jù)錯(cuò)誤的；

3、違反法定程序的；

4、超越或者濫用職權(quán)的；

5、具體行政行為明顯不當(dāng)?shù)摹?/p>

但是，公民、法人或者其他組織向人民法院提起行政訴訟，人民法院已經(jīng)依法受理的，不得申請(qǐng)行政復(fù)議。

醉駕復(fù)議成功的最佳理由是：若是被誤判了，也就是說你沒有進(jìn)行酒后駕駛，然后交警的酒精含量測(cè)試數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤，你及時(shí)提供了新的證據(jù)血液采樣，這種情況下就可以復(fù)議成功。若是民警的數(shù)據(jù)顯示是正確的話，那么就不達(dá)成復(fù)議成功的條件。

案例：申請(qǐng)人趙某因?qū)Ρ簧暾?qǐng)人執(zhí)勤民警的行政強(qiáng)制措施不服，向復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議。

申趙某認(rèn)為，本人是因?yàn)閾尵任Ｖ夭∪瞬胚`規(guī)灑駕的，民警對(duì)本人不應(yīng)采取扣留駕駛證的行政強(qiáng)制措施，故申請(qǐng)撤銷。

民警認(rèn)為，由請(qǐng)人在駕駛車輛的過程中，經(jīng)被申請(qǐng)人執(zhí)勒民警對(duì)其灑精測(cè)試，認(rèn)定飲酒后駕車，依法予以外罰，事實(shí)清楚，適用法律正確。

經(jīng)核實(shí)，趙某于2019年10月19日晚上11點(diǎn)50分左右在熟睡中被其妻子叫醒，說看到廚師張某口吐白沫，已經(jīng)昏迷。夫妻兩人商量撥打120搶救，但又擔(dān)心餐館在相對(duì)偏僻的位置，120急救車駛?cè)氲⒄`時(shí)間。情況危急，趙某雖知道自己在當(dāng)天晚餐時(shí)飲酒怕被查獲，但認(rèn)為救人要緊，便二話不說將人送往醫(yī)院。經(jīng)過路口時(shí)被杭州市公安局交警支隊(duì)某大隊(duì)執(zhí)勤民警截下，民警對(duì)趙某進(jìn)行了酒精測(cè)試，數(shù)據(jù)顯示67mg/100mg，趙某向民警解釋自己酒駕是為了救人，而張某確實(shí)臉色狀態(tài)不好，在對(duì)趙某作出扣留駕駛證的行政強(qiáng)制措施后，民警立即將張某送到醫(yī)院，經(jīng)診斷，幸好送到及時(shí)才脫離生命危險(xiǎn)。過后，趙某對(duì)交警的扣留駕駛證的行政強(qiáng)制措施不服，向杭州市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。

行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理趙某行政復(fù)議案件后，認(rèn)為趙某確實(shí)存在違法灑駕，但是在特殊情況下，并沒有危害社會(huì)等行為，建議民警酌情從輕處罰。

最終，民警對(duì)趙某作出了暫扣6個(gè)月機(jī)動(dòng)車駕駛證，罰款1500元的處罰。之后趙某對(duì)處罰結(jié)果表示滿意，申請(qǐng)撤回了行政復(fù)議申請(qǐng)。